1月15日讯 此前NBA联盟开出的一则罚单引发广泛争议，国王队球员施罗德因在赛后试图击打湖人队球星东契奇，被联盟处以禁赛三场且无薪的处罚。这一处罚结果不仅让施罗德损失近30万美元薪金，也引发了外界对联盟处罚尺度是否统一的讨论。前NBA球员阿里纳斯在谈及此事时直言处罚结果离谱，还点出联盟存在的“球星特权”现象，称部分顶级球星已成联盟“碰不得”的禁区。
回顾此次冲突事件，根源在于国王队与湖人队的常规赛对决。在国王101-125不敌湖人的比赛结束约40分钟后，施罗德在湖人主场的内部通道主动拦下东契奇并引发对峙，期间还放出“有种别走后门等你”的狠话，甚至试图动手击打对方。据悉，冲突的导火索疑似东契奇赛后嘲讽施罗德当初拒绝湖人4年8000万合同的决定，这一言论彻底激怒了施罗德，最终酿成赛后冲突。联盟在调查核实后，迅速做出对施罗德禁赛三场的处罚决定，处罚自国王主场迎战火箭的比赛开始执行。
对于这一处罚，曾有“大将军”之称的前NBA球员阿里纳斯明确表达了反对态度。他在个人社交平台相关评论中表示：“施罗德被禁赛3场是离谱的。不过联盟中有些球员是‘碰不得’的，勒布朗、卢卡、文班亚马、库里，他们都是‘禁区’。当其他类似情况只被禁赛2场时，施罗德却被禁赛了3场。”阿里纳斯的言论直指联盟处罚尺度的双重标准，认为施罗德的禁赛场次之所以比同类事件多一场，核心原因在于他冲突的对象是东契奇这样的联盟顶级球星。
阿里纳斯的观点并非无的放矢，近期NBA就有类似冲突案例的处罚可作对比。在2025年4月活塞与森林狼的比赛中，双方球员爆发大规模肢体冲突，多人卷入并缠打到观众席，场面一度失控。最终联盟对参与冲突的球员开出罚单，其中情节较为严重的斯图尔特仅被禁赛2场，其他参与冲突的球员更是仅禁赛1场。即便斯图尔特因过往多次有违反体育道德的行为而被追加禁赛，最终停赛场次仍少于施罗德。两相对比不难发现，同样是肢体冲突相关的违规行为，施罗德因冲突对象是球星而面临更严厉的处罚，这也让“球星特权”的争议再次浮出水面。
事实上，联盟中“明星哨”“球星特权”的讨论早已存在多年。前魔术队主教练大范甘迪就曾多次公开炮轰联盟，称詹姆斯享有“为所欲为”的判罚特权，甚至因公开指责裁判对詹姆斯的照顾而多次被联盟罚款。NBA“黑哨”多纳吉在自传中也曾爆料，联盟会要求裁判在判罚中适当偏向球星，避免将球星罚出场，以此保证比赛的观赏性。而在处罚层面，巴克利等名宿也曾批评联盟不敢对詹姆斯等顶级球星做出禁赛处罚，即便其违反相关规定，这与施罗德此次面临的严厉处罚形成了鲜明对比。
对于施罗德此次禁赛，有人认为联盟是为了维护赛场内外的秩序，对赛后冲突行为必须严厉打击；但也有不少声音认同阿里纳斯的观点，认为联盟的处罚尺度应保持统一，不能因冲突对象的球星身份而区别对待。毕竟，公平公正才是竞技体育的核心准则，若联盟因球星的商业价值和影响力而调整处罚标准，不仅会损害联盟的公信力，也会让普通球员感到不公。此次阿里纳斯的言论已经引发广泛讨论，或许也会推动联盟重新审视自身的处罚机制，让处罚尺度更加透明统一。
